谷歌拼音出事儿了，词库涉嫌抄袭搜狗。
又是一件与抄袭关联的事。本来很简单，但现在却变得很复杂。
我说它简单，是因为谷歌应该诚恳郑重道歉，如果触犯法律，那就看法律怎么办了。让事情变得复杂的是事件的双方一个是谷歌，一个是搜狗，背景则是我们这个前所未有的抄袭有理的抄时代。
骂搜狗的，理由是搜狗就是流氓，如今拿被抄袭这事儿炒作，很不厚道。有意思的是过去一年，我关注的三件抄袭事件（花儿乐队、郭敬明和安意如）都有类似的声音出现。言外之意，我们是抄了，但我们火了，因此被抄的人穷追不舍，其实就是在借机炒作自己。
我不知道搜狗是不是流氓以及如何流氓，因为那样的道德定义与本事件无关。IT界或这个界、那个界抄来抄去更不能成为谷歌可以堂而皇之盗用别人词库的正当理由。让我惊诧的是，这么简单的道理却被许多人颠倒黑白，其中甚至包括我的朋友飞猪。飞猪在博客上撰文对谷歌盗用别人词库轻描淡写，（尽管我知道他也认为谷歌擅自使用人家的词库是不对的），却大谈什么谷歌应该死不认错，让我万分惊愕。
举个简单的例子吧。你被强奸了，你去告强奸你的那个人，结果，却有人说，你这人平时就花枝招展的，行为很不检点，也不是什么好果子。再者，强奸现在太普遍了，有什么了啊。还说你告对方，就是为了炒作自己，真是龌龊。甚至提议那个强奸犯就是死活不承认，也别道歉，看你一个人表演吧。请问如果是这样，这还有天理吗？
问题的关键在于，如果词库属于知识产权保护的范畴，擅自使用别人的词库不就是强奸别人的智慧吗？
退一万步讲，即便你的职业是娼妓，但如果被强奸，强奸犯也是要受到法律制裁的啊。就好比，退一万步讲，即便搜狗真是流氓，但如果其词库确实被谷歌抄袭了，那它有完全有理由保护自己啊，哪怕它暗含着炒作的目的，谷歌也只能忍气吞声，谁让你抄了别人的呢？
我认为谷歌及时的道歉属于明智之举，是危机公关的大胜利。当年，花儿乐队就是开始的时候死不承认才使自己越来越被动的。记得当时飞猪也很纳闷花儿为什么不能勇敢认错。现在，轮到我纳闷了。
人，不怕犯错误，怕的是死不认错。克林顿的拉链门就是最好的例子。
我也很喜欢谷歌，但我们对任何我们喜欢的人和事都得保持必要的清醒、理智、客观。
最后，附赠一则寓言：
2018年，飞猪写了一篇短篇小说《谷歌嘻唰唰》贴在自己的博客上，王三表看过后很喜欢，找人翻译成英文，以Three Watches Wang的名义拿去参加诺贝尔文学奖，竟然中了奖。飞猪召开新闻发布会，怒斥王三表的抄袭行为，飞猪也不乏想借此炒作自己的意图。但网上的谩骂却集中在飞猪是在借王三表的名气炒作自己这一点上，还有人指出飞猪的炒作行为，说他也不是什么好果子。王三表被迫出来诚恳道歉，平客因为一直以来十分崇拜王三表，于是，站出来发表谈话，认为王三表的危机公关很糟糕，就应该对飞猪的指责置之不理，让他一个人叫去，反正很快大家就忘了飞猪是谁了 ……
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
